大家好，我是阿权，带着十几位部长级高官飞了上万公里，在纽约等了四天三夜，最后连特朗普的面都没见上。 越南领导人这场精心筹备的北美之行，回来只收获了一句自我安慰式的里程碑，可真正耐人寻味的是后面的动作。 人刚落地，越南外交部常务副部长阮明羽就出现在北京，连谈三场，一边是美国的冷板凳，一边是中国的热茶席，越南为何总在失意之后，第一时间转身北上？ 先说这趟行程的分量，名义上是工作访问，越南随行的部长级官员却超过两位数，除了外交部、国防部，工业与贸易部、财政部、交通运输部的一把手全在名单上。 这个阵容摆出来，意图再直白不过，借联合国大会一般性辩论的档期，把对美高级别对话一次性谈透，在全面战略伙伴的框架里推进市场经济地位认定，就关税和贸易顺逆差谈出默契，顺带把高科技投资的口子撕开。 有了对美成果打底，再无缝衔接对加拿大的最高规格访问，越南就能在北美市场里立住一个支点。 算盘打得精，结局却有点冷，越南外交部长回国后的总结相当高调，称此行是巩固越南国际地位的里程碑事件。 还特意提到与美方的会晤和工作会议推动了双边关系发展，展现了越南在包括贸易在内共同关心问题上的善意，措辞是漂亮的，可有一个细节藏不住，翻遍公开报道，没有任何美越领导人会面的记录。 如果真见了，以越南一贯的对外宣传风格，不可能不浓墨重彩地渲染一番，更不可能只在总结里一笔带过。 反常即为妖，越方讳莫如深，基本等于承认：四天三夜很可能连特朗普的面都没见上，别说正式的双边会谈，就连联大期间的场边会晤，估计也失之交臂了。 这未必是刻意怠慢，更多是日程撞车，特朗普在联大期间的场边会晤屈指可数，见的是日韩领导人、新上任的英国首相伯纳姆、委内瑞拉代总统罗德里格斯。 以及海合会六国领导人，要么是关键盟友，要么是中东、拉美这类美国当下的重点关切。 美越经贸在这个排序里，实在排不到前面，更要紧的是那段时间美方的精力几乎压在中美议程上，就算美越真谈出点成果，宣布的日期多半也得往后顺，不能让别的互动抢了主场。 于是出面接待越南领导人的，是一位代理海军部长，恰好还是越南裔，规格不算失礼，分量却差得太远，少了最高层那一锤定音，后面谈什么都像隔靴搔痒。 阿权说句实在话：这不叫羞辱，这叫排序，大国的时间表从来不是按你的期待排的，而是按它的优先级排的，对越南而言大国互动本身就是一种外交上的不可抗力，再不甘心也得认。 可问题来了：一场连总统面都没见上的访问，越南为什么还要把它定义成里程碑？它带去纽约的那张清单，究竟兑现了几条？ 把越南的主要诉求摊开看，落空的居多，头一件是扯了很多年的市场经济地位认定。 越方自己的说法是已经按照西方自由市场的规则，在劳工、土地、汇率与企业制度上做了深度改革，美国若还不给名分，经济上是歧视，政治上也与全面战略伙伴的定位格格不入。 这次访问中越方团队跟美国商务部及政界代表谈了一轮又一轮，反复强调对美贸易的善意，可美方始终守口如瓶，没给任何明确答复，摆明了要继续吊着这个胃口。 说到底，越南是美国最大的逆差来源国之一，这张牌美国不会轻易打出去，第二件是转运问题，越南领导人在纽约专门对美媒表态，说不接受转口贸易，姿态做得很足。 但表达是一回事，操作是另一回事，美国反复拿转运说事，根子在于越南对美顺差跃升前列，而越南的产业链上游恰恰连着中国，美方话里话外，其实是想让越南与中国保持距离、甚至做某种切割。 第三件是高科技投资与市场准入，同样没有什么拿得出手的突破，越方给出的说法是，越南企业与美国、加拿大同行在贸易、投资、技术、教育、能源、交通运输等领域达成了一系列根据双方优先事项量身定制的协议。 这话不假，但阿权觉得里面有点打包的艺术，加拿大那边谈得气氛愉快，美国这边进展相对有限，混在一起讲，听起来就成了皆大欢喜。 问题是加拿大补不上这个缺口，越南领导人在加拿大提到，越加贸易有望在四年内超过140亿美元，听着是个不错的数字，可今年前八个月，美越双边贸易已经做到了1374亿美元。 十倍都不止的落差摆在那里，加拿大接待规格再不含糊，市场规模也撑不起越南的制造业胃口，更不可能成为越南今年增长目标的主要推力。 更何况美加之间近期的贸易纠纷还没理清，越南想把对美加贸易下成北美大市场的一盘棋，几年之内都只能是构想。 所以越方刻意把美国、加拿大放在一起谈，一半是想一碗水端平，另一半，多少也是要遮掩一下访美的乏善可陈。 阿权观察越南对美打交道有些年头了，一个感受很明确：投入巨大，回 馈 却始终不稳定，很多时候是事倍功半。 但功夫和诚意还得继续做足，因为美国是越南实在得罪不起的终端市场，越南可以不高调，但不能不到位。 既然这边空落落的，为什么越南回国后第一件事不是复盘对美策略，而是立刻派人北上北京？这一脚转身转得这么急，背后的逻辑是什么？ 阮明羽这趟北京之行，密度不小，三场会谈分别对接外交部、中联部和外交部部长助理