“东方之盾26”多国陆上联合演习已拉开帷幕，美国、澳大利亚两国参演兵力陆续抵达日本本土，演习场地分布在北海道、鹿儿岛等多处要点，美军“堤丰”陆基中导系统首次加入这套演训科目。这套系统可搭载“战斧”巡航导弹，具备对周边上千公里范围实施打击的能力，朝鲜也在其攻击范围之内。 三方军演之际，韩军联合参谋本部12日发布消息称，朝鲜当天5时20分前后从东部元山附近向日本海发射了数枚弹道导弹。早在8月20日的时候，朝鲜向东部海域发射了十数枚短程弹道导弹。 我们先看“东方之盾26”演习本身，本次参演总兵力约三千七百人，科目涵盖伞降突击、实弹射击、岸基反舰演练，堤丰系统主要开展装备操作和模拟发射，本次演习不进行实弹导弹试射。“堤丰”只是借演习开展临时部署，为什么亚太周边国家要对这套临时调动保持高度警惕？ 这套装备不是普通的火箭炮，MK41垂直发射装置可以兼容多款不同型号导弹。演习对外宣传为临时部署，过去，美军在菲律宾就出现过演习结束之后，临时部署装备就地转为长期驻守的先例。 日本本土多处基地地理位置优越，从鹿儿岛出发，“战斧”导弹的打击范围可以覆盖我国东部大片沿海区域。演习名义上的临时进驻，已经开启装备、人员、场地三者的磨合，为后续转为常态化驻留完成技术铺垫，这才是“堤丰”系统参演这件事真正的风险点。 不少人会形成简单认知，只要装备还没有长期留下来，就不需要过度担忧。我们不妨反问，难道一定要等到导弹永久固定驻扎，才需要开展风险研判？军事领域的能力建设，是分步向前推进的。先借演习完成人员和场地适配，再完善后勤补给链条，之后寻找合适的舆论窗口完成常驻，这是美军近些年在亚太推进中导布局的固定流程。现在的演训阶段，就是整套布局当中十分关键的前置环节。 再把视线放到澳大利亚派兵赴日这件事，澳军派出地面作战单元，参加日本本土的陆上科目。很多评论把澳大利亚直接归入反华阵营。那么，派出部分地面兵力参加一场陆上演习，能不能等同于澳大利亚已经将对华全面对抗定为国家战略？ 澳大利亚国内政坛存在明显分歧，澳军方配合美国印太框架，参加各类多边演习；经贸上，依旧维持和中国规模庞大的贸易往来。派兵参演属于美澳同盟框架下的军事义务，不代表澳方在所有对外议题上都会无条件站到和中国对立的一边。军事同盟的演习行动，和全面反华不能直接画上等号。 但也要客观认清现实，兵力跨区域机动，会持续强化美日澳三方的作战协同水平，三方的指挥链路、通信格式、战术流程，会借着一次次联合演练不断磨合。反复的演训积累，会提升未来突发状况之下三方协同行动的实际能力。我们可以区分演习行动和全面反华的概念，但不能忽视这套协同训练带来的安全层面影响。把美国、澳大利亚、日本的军事力量加在一起，是不是就已经构建完成可以困住我们的完整包围圈？ 第一岛链之上，美日可以使用的基地数量很多，装备调动的频率持续走高。但包围圈想要真正发挥效用，要满足大量苛刻条件。战时状态之下，兵力、导弹平台自身的生存防护，跨海域的后勤补给，各个国家在危机时刻愿不愿意绑定美国对外政策，都是巨大的变量。多国开展联合演习，可以提升协同水平，但仅仅依靠演习，无法直接建成一套密不透风的封锁链条，同盟内部的利益分歧，会持续限制这套体系的实际效能。 我们再来看朝鲜向日本海发射多枚导弹这一新闻，根据韩、日军方监测信息，12日，数枚短程弹道导弹落在日本专属经济区之外的公海海域，没有造成船只、人员受损。那就会产生疑问，这一轮导弹发射，是不是专门针对“东方之盾26”演习做出的回应？ 导弹落入日本公海，没有直接打击日本本土目标，但是向外释放的信号十分清晰。东北亚任何大规模兵力调动，都不会单方面向着一个方向发展，一方提升军事演训的强度，就会引发其他国家对应的反制行动。美日澳在日本本土推进进攻性武器的磨合部署，会刺激整个东北亚的军备氛围，地区安全的恶性循环就此形成。 中国国防部新闻发言人在记者会上面明确指出，演习以盾为名做包装，实则推进战略进攻性武器前沿部署，推高地区军备竞赛。日本不断突破和平宪法以及专守防卫原则，迎合域外势力引入阵营对抗。助长日本军事野心的举动，只会把地区推向危险漩涡。 很多舆论容易把关注点集中在装备、兵力数字本身，但真正的风险，难道仅仅只是堤丰导弹、赴日的澳军士兵吗？装备只是硬件，真正的风险来源于整套思路的转变。过去日本本土基地，更多承担防御、反潜、后勤保障职能。 现在美军开始把可以实施上千公里对地打击的进攻型中导系统送进日本，日本政府不断放开场地、设施，允许外来进攻 性 武器开展演练。这套模式一旦固化，第一岛链就不再只是岛链上的防御前哨，会变成向外投射打击火力的出发阵地。 同时我们也要客观看待，现在这套布局依旧存在不少短板。日本国内不少地方民间团体持续抗议“堤丰”系统进驻，担忧本土变成冲突的打击目标。日本地方政府、民众的反对声音，会对未来装备常驻形成