你有没有刷到过这件离谱的事？一个四岁小孩跑着玩不小心蹭了一下女子，结果被人扣上“摸臀”的帽子挂上网涨粉，这事搁谁看都气。本来不少人觉得是男童一家反击把对方搞成这样，翻完全程才发现，从封号到留学被查，没一件是男童一家主动搞出来的。 这事说起来真的小到不能再小。8月26号中午，长沙一家餐厅过道特别窄，四岁小男孩举着玩具枪边跑边喊，从熊某身边过的时候，重心不稳晃了一下，左手手背蹭到了对方屁股。整个过程不到一秒，监控拍得明明白白，孩子根本不是故意的。 本来这种事，大人说一句看好孩子，家长道个歉，转头就能各吃各的，谁也不耽误谁。可熊某不这么想啊，她本身就是干自媒体的，正愁没流量呢。她剪了，特意配上“被四岁男童摸臀”的标题发上网，流量一下就爆了。第一条播了五百多万，她账号粉丝直接从一万蹦到三万二，半天就涨了五千多粉。 这波流量吃到嘴，网友也不傻啊，顺着就翻她主页去了。翻完大家更觉得不对了，她主页总共就八条，两条是这件事的回应，剩下六条里四条都是跟人吵架撕逼的。今年二月跟顺风车司机因为拼客吵架，全程架着相机拍，那条拿了二十五万赞。六月又跟宿舍宿管阿姨对峙，标题直接叫“大战宿管之破解道德绑架教程”，合着吵架就是她的流量密码啊。 舆论一下就转了，圈里的名人也看不下去了。伊能静最先公开发声，说成年人肯定分得清小孩是不是恶意，不能没审先判，更不能借维权漫天要价，还建议男童家长直接反诉诬告勒索。后来罗永浩也下场了，说纵容这种人，不知道还会害多少无辜的人。他还主动说，要是男童爸爸反诉没经验，他这边可以直接给法律援助。 男童爸爸本来一直忍着，直到儿子怯生生问了他一句，爸爸我是不是做错事了，这句话一下戳中他了。9月11号，他用自己账号“老表在长沙”正式发声，说一定要反诉。他说不为索赔，就为给孩子讨一个法律上的清白，所有诉讼费律师费都自己出，真赢了拿到赔偿，一分不留全捐给青少年公益。这话一出，网友都站他这边。 男童爸爸这边刚放话，坏消息就一个接一个砸到熊某头上了。最先动手的是平台，9月8号直接给她的账号禁了关注，停了盈利权限，后来连她开的小号都没放过，一块封了。更要命的是，有网友扒出来，她当时正申请马来西亚马来亚大学，刚好卡在预科升本科的节骨眼上。网友把她这些所作所为整理成材料，直接发邮件给了学校，校方说会核查，这下她留学的路眼看就要黄了。 很多人到这都会觉得，这都是男童一家在报复对不对？真不是。封号是平台按规则处理的，举报学校是网友自发干的，名人发声也是人家自己看不惯。男童爸爸从头到尾就做了一件事，就是决定反诉，而且连赔偿都不要。可就是这么多力量凑到一块，她苦心经营的受害者人设直接碎得渣都不剩。 如果说前面这些都是民间的反弹，那接下来官方的发声，才是真的一锤定音。9月9号，人民日报先发了一篇评论，说四岁男童的无心肢体接触，根本不是制造流量漩涡的素材。评论说的很透，监控明明白白摆着，本来就是日常小摩擦，硬生生被“摸臀”两个字搞成了流量狂欢。文章还提醒，要是动不动就拿维权当幌子蹭流量，公共空间的宽容和善意早晚被啃光。 紧接着中国妇女报、法制日报、光明网都跟着发声，口径几乎一模一样，都说这种纠纷不能变成流量的猎物。本来大家以为这事点到为止就完了，结果9月14号，人民日报又发了一篇评论，标题直接叫《不顾底线的流量追逐必遭反噬》。开头第一句就够有分量，追逐流量一旦丢掉底线，早晚会遭到反噬。这篇评论把熊某这件事，和另外两桩无底线造假蹭流量的事摆到了一块，直接定了性。 人民日报说得很明白，把四岁孩子的无心之举硬贴性骚扰标签，刻意制造对立收割流量，早就超出合理维权的边界了。短短五天，人民日报连着两次点名，第一次是提醒，第二次就是定调。等于官方直接把话说明白了，这不是什么女性维权，就是借题发挥蹭流量。她之前卖惨说自己焦虑失眠呼吸碱中毒，在这个定性面前，根本站不住脚。 说来说去，熊某落到今天这个地步，真不是谁跟她过不去，都是她自己一步一步做出来的。把四岁孩子的无意触碰包装成性骚扰挂上网，第一步就走错了。被网友扒出来多次靠吵架蹭流量，她不反思，还说网友别眼红。账号被封了她不收手，还接着卖惨要求对方书面道歉，留学被举报了还不收敛，总觉得自己还能再赢一把。每一步，她都把自己往死路上多推了一步。 这事还能联想到前两年武汉大学图书馆那桩事，几乎一模一样的路子。当时一个学弟只是皮肤病犯了挠痒，被女生杨某媛偷拍扣上性骚扰的帽子，最后法院查清楚驳回了女生的所有诉求，学校也给学弟平了反。结果女生输了官司不服软，还高调炫耀自己拿到香港浸会大学的博士录取，网友直接把材料举报到学校，她的博士梦当场就碎了。连去国外读书，举报信都能跟着过去。 你把这两件事摆一块看，相似度高的吓人，都是拿性骚扰当武器，都是把小事上纲上线，都是输了道理还不认，都想着靠海外学历留后路，最后都被网友断了念想。唯一的区别就是，杨